Índice
BEBÉS TRANSGÉNICOS.
¿Correcto o Incorrecto?
Al transcurso del 2011 al presente, han nacido alrededor de quince niños genéticamente modificados, todos siendo resultado de un programa experimental de el Instituto de Medicina Reproductiva y Ciencia de San Bernabé, en Nueva Jersey, Estados Unidos.
Los bebés nacieron de mujeres que contaban con problemas para quedar embarazadas. Los genes extra de una donante femenina se insertaron en sus huevos antes de que estos fueran fertilizados, en un intento para que lograran quedar embarazadas.
Pruebas de las huellas genéticas digitales hechas en dos niños de un año confirmaron que estos han heredado el ADN de tres adultos; dos mujeres y un hombre. El hecho de que estos niños hayan heredado genes extra, y los han incorporado a su “línea germinal” (es la fuente de ADN para todas las otras células del cuerpo) significa que, a su vez, tienen la capacidad de transmitirlas a sus propios hijos.
La alteración de la línea germinal humana y el retocar la estructura del ser humano es una técnica rechazada por la mayoría de los científicos del mundo. Los genetistas temen que un día, este método podría ser utilizado para crear nuevas razas de humanos con características específicas extras, tales como la fuerza o la inteligencia superior.
Ahora bien, el hecho de modificar genéticamente a un futuro ser humano nos permitiría evitar que estos nacieran con mutaciones/enfermedades. Si se piensa un poco, esto podría ser una "cura" para muchas enfermedades; cáncer, sida, síndrome de down, entre muchas otras.
Sin embargo, por otro lado este avance permitiría en efecto el cambio genético de un ser humano... haciendo que la ambición creciera aún más. No solo esteticamente hablando como el decidir si nuestro futuro debería tener el cabello rubio, ojos azules ó pecas. Sin no que también podría llegarse al nivel de decidir la inteligencia y fuerza que este podría llegar a tener.
Nuestra postura ante esta cuestión es la siguiente, si bien el hecho de poder dejar a un lado diferentes enfermedades que poco a poco dañan a la sociedad es una brillante idea, el hecho de que modificar genéticamente a alguien al paso del tiempo podría repercutir, no solo en una manera "ambiciosa" sino que también al no ser algo "natural" podría llegar a causar un tiempo de mutación a futuro, consideramos que un alto para la ciencia debería de darse en el momento que se piense atentar contra algo que la naturaleza ya lo decidió.
¿Hasta dónde debería de detenerse la ciencia?
Los bebés nacieron de mujeres que contaban con problemas para quedar embarazadas. Los genes extra de una donante femenina se insertaron en sus huevos antes de que estos fueran fertilizados, en un intento para que lograran quedar embarazadas.
Pruebas de las huellas genéticas digitales hechas en dos niños de un año confirmaron que estos han heredado el ADN de tres adultos; dos mujeres y un hombre. El hecho de que estos niños hayan heredado genes extra, y los han incorporado a su “línea germinal” (es la fuente de ADN para todas las otras células del cuerpo) significa que, a su vez, tienen la capacidad de transmitirlas a sus propios hijos.
La alteración de la línea germinal humana y el retocar la estructura del ser humano es una técnica rechazada por la mayoría de los científicos del mundo. Los genetistas temen que un día, este método podría ser utilizado para crear nuevas razas de humanos con características específicas extras, tales como la fuerza o la inteligencia superior.
Ahora bien, el hecho de modificar genéticamente a un futuro ser humano nos permitiría evitar que estos nacieran con mutaciones/enfermedades. Si se piensa un poco, esto podría ser una "cura" para muchas enfermedades; cáncer, sida, síndrome de down, entre muchas otras.
Sin embargo, por otro lado este avance permitiría en efecto el cambio genético de un ser humano... haciendo que la ambición creciera aún más. No solo esteticamente hablando como el decidir si nuestro futuro debería tener el cabello rubio, ojos azules ó pecas. Sin no que también podría llegarse al nivel de decidir la inteligencia y fuerza que este podría llegar a tener.
Nuestra postura ante esta cuestión es la siguiente, si bien el hecho de poder dejar a un lado diferentes enfermedades que poco a poco dañan a la sociedad es una brillante idea, el hecho de que modificar genéticamente a alguien al paso del tiempo podría repercutir, no solo en una manera "ambiciosa" sino que también al no ser algo "natural" podría llegar a causar un tiempo de mutación a futuro, consideramos que un alto para la ciencia debería de darse en el momento que se piense atentar contra algo que la naturaleza ya lo decidió.
¿Hasta dónde debería de detenerse la ciencia?
Última edición por equiponumerodosinf el Mar Nov 18, 2014 1:35 am, editado 1 vez
